एक ईमेल जिसे मैंने पूर्व राष्ट्रपति और सीईओ केएन . को भेजा था

से: मिकी [mailto: miki@jig-inc.com]
भेजा गया: बुधवार, 26 दिसंबर, 2007 सुबह 8:36 बजे
करने के लिए: केएन
प्रतिलिपि:'t-masayama@scskk.com';' h-nakahara@scskk.com'
विषय: इस मामले के बारे में

श्री केएन

सुसंध्या।

इस बार, मैंने मिस्टर एन और मिस्टर केएन से इस श्रृंखला की सामग्री के बारे में पूछा।

यह उस तरह का आरोप नहीं है जो श्री नकाजीमा लगाते हैं।

मैं स्टेम सेल साइंस नामक एक कंपनी में शामिल हो गया , और मैं एक ईमानदार रवैये के साथ काम कर रहा था।

बेशक, जैसा कि मैंने शेयरधारक ब्रीफिंग में कहा था, मुझे श्री नकाजीमा के साथ स्टेम सेल साइंस के भविष्य में विश्वास था।

आईपीओ के लक्ष्य के लिए 1.4 अरब येन का निवेश करने वाले शेयरधारकों की अपेक्षाओं के जवाब में

हम मधुमेह के उपचार को लोकप्रिय बनाने के प्रयास कर रहे हैं।

वहीं, अगले साल होने वाले आईपीओ के लिए हम स्टेम सेल साइंस के अब तक के इतिहास से पर्दा उठाएंगे।

इसके अलावा, इनके आधार पर, स्टेम सेल विज्ञान की समस्याओं और नुकसान के रूप में,

क्यों स्टेम सेल साइंस दिवालिया होने की कगार पर है डिप्रेशन की स्थिति में?

इसे पूरी तरह से समझना आवश्यक था, और मैंने इसे एक कर लेखाकार, एक प्रमाणित लेखाकार, एक वकील, आदि के साथ सत्यापित किया।

इस प्रक्रिया में, श्री नकाजिमा ने इस गर्मी में एचएमएडीएस कोशिकाओं पर एक प्रस्तुति दी।

समस्या यह है कि सामग्री कानून के संपर्क में आ सकती है, और जब यह पता चला है कि एचएमएडीएस कोशिकाएं अप्रभावी हैं।

उन्होंने नीस विश्वविद्यालय में औपचारिक शिकायत दर्ज नहीं की, एक और प्रेस विज्ञप्ति जारी की, और (मीडिया में दिखाई दिए)।

अनुसंधान और विकास में आँख बंद करके निवेश करने का कार्य, जिसके प्रभावी होने की उम्मीद नहीं है,

इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि शेयरधारक एक शेयरधारक कार्यवाही दर्ज कर सकते हैं, और इस गर्मी में निवेश धन एकत्र करने के उद्देश्य से।

भले ही प्रस्तुति में नैदानिक सामग्री झूठी थी और धन जुटाने में विफल रही,

यदि ऐसा है, तो प्रयास करने पर भी यह कानून के संपर्क में आ सकता है, और हम,

यदि आप मिस्टर नकाजिमा और मिस्टर नकाहारा से यह नहीं पूछते हैं कि इन सामग्रियों का एक कार्य था,

बाद में, जब इस तथ्य का पता चला, तो हमें भी कानून का उल्लंघन करने वाला कहा जा सकता था, और मैंने पूछा।

जब तक मैं उस सामग्री को पहचानता हूं जो कानून को छू सकती है,

सामाजिक उत्तरदायित्व में प्रश्न पूछने का कार्य सामान्य ज्ञान है, और इसका शिकार हो सकता है।

एक वकील से सलाह-मशविरा करने के बाद मैंने फैसला किया कि मुझे शेयरधारकों को समझाना होगा।

हम वर्तमान में अस्पतालों में मधुमेह के उपचार को शुरू करने के लिए काम कर रहे हैं, और यह भी सामग्री है कि हमने मधुमेह को स्टेम सेल विज्ञान में पेश किया है।

इसके आधार पर यह हमारे लिए भी एक नकारात्मक कारक है, और निश्चित रूप से एक भावना है कि हम ऐसा दाग नहीं बनाना चाहते हैं, लेकिन

हालाँकि, जैसा कि श्री नखहारा ने कहा, "नहीं देखने का नाटक" नहीं किया जा सकता है, भले ही आप कानूनी रूप से सोचें।

मैंने सामाजिक जिम्मेदारी से भी पूछा।

क्या इसे आरोप की तरह कहने की बात नहीं है?

दरअसल, जब मैंने मिस्टर नकाजिमा के साथ इस कहानी की शुरुआत की, तो मैंने इम्पीरियल होटल में मिस्टर नकाजिमा से पूछा।

• आप पर कितना कर्ज है?

• क्या आपको कोई अन्य बड़ी समस्या है?

मैंने पूछ लिया। (ये दो बिंदु एम एंड ए के संचालन में महत्वपूर्ण कारक हैं।

क्योंकि हमारी मधुमेह तकनीक हमारी मुख्य तकनीक है, और हम इसका उपयोग उन कंपनियों के लिए करते हैं जिन्हें समस्या है।

मैं इसका परिचय नहीं देना चाहता था।

इसलिए, भले ही आप श्री नकाजीमा द्वारा सुझाए गए शेयरों के लिए विनिमय की सामग्री को स्वीकार करते हैं, यह भविष्य में एक समस्या होगी।

ऐसा इसलिए है क्योंकि जिस कंपनी के पास सामग्री है, उसने फैसला किया है कि इसे अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।

हालांकि, उस समय, श्री नकाजिमा ने कहा, "इसमें कुछ भी गलत नहीं है। क्योंकि आपने कहा था

हमने बात को स्वीकार करने का फैसला किया है क्योंकि यह प्रोफेसर गोजो का एक विश्वसनीय परिचय है।

तो, निश्चित रूप से, भुगतान के संबंध में, इसका मतलब है कि आप भुगतानकर्ता और भुगतान राशि की जांच के बाद भुगतान करेंगे।

मैंने मिस्टर नकाजिमा से बार-बार बात की है।

एक परिणाम के रूप में, ग्रंथ आदाता पर जाली था। मेरे पास एक प्रश्न था क्योंकि इसमें एचएमएडीएस शामिल था, जिसे आपको पता होना चाहिए।

उसी समय, मुझे बताया गया कि उराहामा नामक कंपनी के लिए कोई अनुबंध नहीं है, जिसे जल्दी में भुगतान करने के लिए कहा गया था।

जब मैंने इसे सुना और आश्चर्य से पूछा, तो उत्तर बदल गया, जैसे कि अनुबंध था या नहीं (क्या चल रहा है ???????)

मैंने एक वकील, एक प्रमाणित एकाउंटेंट, आदि से सलाह ली।

नतीजा,

"एम एंड ए के बारे में सबसे डरावनी बात अनुबंधों और अस्पष्ट ऋणों आदि के बिना भुगतान करने वालों का अस्तित्व है।

सामान्य ज्ञान को ध्यान में रखते हुए, यह अकल्पनीय है कि एक व्यापारी बिना अनुबंध के 5 मिलियन की राशि करेगा। \

मुझे बताया गया था।

मुझे आश्चर्य हुआ और उरहामा के साथ पुष्टि हुई, लेकिन आखिरकार, मुझे बताया गया कि कोई अनुबंध नहीं था।

ऐसा कहा जाता है कि वह एक बयान दे रहा है, लेकिन उसे अपना शोध बंद कर देना चाहिए था क्योंकि उस पर बिना अनुबंध के 50 लाख येन और एक ग्रंथ की जालसाजी का आरोप लगाया गया था।

भुगतान करना क्यों आवश्यक था, इस बारे में एक प्रश्न था, जैसे कि लगभग २१ मिलियन येन की hMads की शोध लागत।

मुझमें अविश्वास की भावना थी।

उस समय, मुझे प्रेजेंटेशन में निदेशक मंडल की ओर से एक बयान मिला कि डॉ. गोजो ने कानून को छुआ है।

श्री नकाजीमा को इस मूल तथ्य के बारे में पता नहीं होना चाहिए कि फंड जुटाने जैसे दस्तावेजों में अनिश्चितताओं को शामिल नहीं किया जा सकता है।

यदि आप शोधकर्ता नहीं भी हैं, यदि आप कुछ ऐसा लिखते हैं जो आप नहीं कर सकते हैं और धन एकत्र करते हैं, तो यह धोखाधड़ी जैसे कानून का उल्लंघन करता है।

हर कोई जानता है।

उदाहरण के लिए, यदि हम उद्यम पूंजी से यह कहने के लिए धन जुटाते हैं कि मधुमेह का उपचार सफल नहीं हुआ है, लेकिन यह सफल रहा है।

कानून को छूना स्वाभाविक है।

यदि ऐसी सामग्री निदेशक मंडल द्वारा लिखित और प्रस्तुत की जाती है, तो क्या यह पूछना स्वाभाविक नहीं है?

यदि आपसे कहा जाए कि आप एक बात कह रहे हैं, उदाहरण के लिए, हम मधुमेह के इलाज में सफल नहीं हुए हैं।

उसने उद्यम पूंजी से इस आधार पर धन जुटाया कि वह सफल रहा और कहा, "यह कानून को छूता है। मुझे सलाह देने वालों के लिए

"मैं एक बयान दे रहा हूं। यह कहने जैसी ही बात है, और जो कुछ भी सोचता है, वह सामान्य ज्ञान और सामाजिक विचारों से बहुत दूर है।

या, भले ही आप ऐसी महत्वपूर्ण सामग्री को पहचानें, जैसे मिस्टर नखरा की सामग्री,

"यदि नैदानिक अभ्यास किया जाता है और लाभ प्राप्त किया जाता है तो कोई समस्या नहीं है। \

क्या मुझे चुप रहना चाहिए , भले ही कार्य सामान्य ज्ञान से दूर हो?

कम से कम हम ऐसा नहीं कर सकते थे।

32 वेंचर कैपिटल कंपनियों से 1.4 अरब का निवेश प्राप्त करते हुए सामाजिक जिम्मेदारी तय की गई है।

उन लोगों के लिए जिन्होंने वैध रूप से कार्य किया है, "यह एक तर्क है! ".

यदि सामग्री की ये श्रृंखला श्री नकाजीमा द्वारा की गई कार्रवाइयां हैं, न कि स्टेम सेल साइंस,

यह एक समस्या नहीं हो सकती है, लेकिन कम से कम कॉर्पोरेट इकाई में स्टेम सेल साइंस नामक आईपीओ का लक्ष्य है।

यदि गलत काम किया गया है, तो अवश्य पूछें, लेकिन यदि कारण स्पष्ट करने और गलती करने की आवश्यकता है,

हमें अपने शेयरधारकों से माफी मांगनी चाहिए।

हम मानते हैं कि यह स्टेम सेल साइंस और मिस्टर नकाजिमा जैसे शेयरधारकों के लिए है।

हमारा मिशन इस कंपनी, स्टेम सेल साइंस का पुनर्निर्माण करना है।

उन शेयरधारकों को स्थिति के बारे में बताएं जिन्होंने आईपीओ बनाया है और निवेश किया है जो शिकार हो सकता है

यदि आपको उस राशि के लिए निवेश वापस करने की आवश्यकता है, तो इसे वापस कर दें और इसे बिना किसी दाग के शुद्ध सफेद अवस्था में छोड़ दें।

स्टेम सेल विज्ञान में पेश किए गए मधुमेह के प्रसार और लिस्टिंग (रिवर्स मर्जर) के लिए प्रयास किया,

साथ ही, हम मानते हैं कि यह रोगियों के लिए कोशिका प्रत्यारोपण चिकित्सा को लोकप्रिय बनाना है।

कल बैठक में, श्री नकाहारा ने एक शेयरधारक ब्रीफिंग सत्र में लेखा परीक्षा और पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्य के रूप में कार्य किया।

"भ्रामक प्रस्तुति"

उसने वादा किया कि वह जो करेगा उसमें गलती करेगा।

श्री नकाजीमा भी उत्सुकता से शेयरधारकों से गलती करने के लिए कहते हैं कि उन्हें गलतियाँ करने की क्या आवश्यकता है।

इससे पहले, मिस्टर नकाजिमा ने इंपीरियल होटल में मिस्टर शिनाडा और मिस्टर मुराई के सामने मुझसे झूठ बोला था।

(श्री नकाजिमा ने मुझसे कहा, "मैं सोसी और स्टेम सेल साइंस की जोत को 1 येन में बेचूंगा।"

कहने के बावजूद, "मैंने ऐसा एक शब्द नहीं कहा। ], क्या मामला घोषित किया गया था। )

मिस्टर नकाजिमा ने इस झूठ को स्वीकार किया और गलती की, लेकिन यह उस समय की सामग्री से अलग था।

इस मामले से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह कानून के संपर्क में आ सकता है, और सामाजिक जिम्मेदारी को देखते हुए,

मुझे आशा है कि आप उन हिस्सों में गलतियाँ करेंगे जिन्हें गलत करने की आवश्यकता है, और उच्चतम सार्वजनिक रवैये के साथ कार्य करें।

मैं श्री नकाजीमा के कोशिका प्रत्यारोपण उपचार के जुनून में विश्वास करता हूं, जब मैं उनसे पहली बार मिला था।

क्या बदला जाना चाहिए बदला जाना चाहिए, और यदि प्रस्तुति भ्रामक है, तो उसे सुधारें।

हमने शेयरधारकों के प्रति ईमानदार रवैये के साथ गलतियां कीं, और हम अच्छी तरह से संवाद नहीं कर सके।

क्या इसकी मरम्मत नहीं होनी चाहिए?

जैसा कि आप जानते हैं, प्रोफेसर गोजो का व्यक्तित्व बहुत सीधा है और वे झूठ या झूठ को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

श्री नकाजीमा को अच्छी तरह पता होना चाहिए कि वह वास्तव में एक विश्वसनीय व्यक्ति हैं।

इस तरह यह संघर्ष का एक रूप बन गया है, लेकिन कृपया, प्रोफेसर गोजो पर भरोसा करें।

हमें पूरी उम्मीद है कि आप भविष्य में भी ऐसा करते रहेंगे।

मैं, डॉ. गोजो, और मिस्टर नकाजिमा ऐसे कामरेड हैं जो रोगियों के लिए कोशिका प्रत्यारोपण चिकित्सा के प्रसार की ईमानदारी से आशा करते हैं।

मेरे पास इस तरह से लड़ने का समय नहीं है।

इस दौरान मरीज तड़प-तड़प कर मर रहा है.

दरअसल, कल से एक दिन पहले जब मिस्टर नकाजिमा ने मुझे फोन किया तो मिस्टर नकाजिमा ने इस समय एक प्रेजेंटेशन दिया।

"इसे भ्रामक तरीके से लिखना गलत था," यह बताते हुए कि यह चिकित्सकीय रूप से व्यवहार्य स्थिति में था। \

उस समय मुझे लगा कि यह मामला सुलझ गया है।

मैं फोन कॉल के बाद मिस्टर नखरा और मिस्टर गोजो को भी बताता हूं।

जीवन लंबा है।

बेशक, श्रीमान नकाजीमा उस तथ्य से मुझसे ज्यादा परिचित हैं, लेकिन यह वास्तव में एक छोटी सी बात है।

आप मरम्मत के तरीके में गलती कर सकते हैं, और लंबे समय तक आप दोषी महसूस कर सकते हैं और पछता सकते हैं।

मिस्टर गोजो, मिस्टर नकाजिमा, और मैं बुरे लोग नहीं हैं।

कृपया इन बातों का ध्यान रखें और इस गलत संचार के कारण होने वाले गलत संचार को गलत समझें।

हम आपसे अनुरोध करते हैं कि आप जल्द से जल्द इसका खुलासा करने का निर्णय लें।

रयान मिकिक